Casación anuló el procesamiento de Alberto Fernández en la causa por los seguros

La Cámara Federal de Casación Penal anuló el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa que investiga presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos del Estado.

La decisión fue tomada por la Sala IV, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, mientras que Gustavo Hornos votó en disidencia y se pronunció a favor de mantener el procesamiento.

El tribunal hizo lugar al recurso de la defensa y ordenó que la Cámara Federal dicte un nuevo fallo sobre la situación del exmandatario. El eje central de la decisión fue la falta de impulso fiscal en la instancia previa.

“No hay juez sin acusador”, sostuvieron Borinsky y Carbajo, al remarcar que el fiscal ante la Cámara Federal había considerado que no había elementos suficientes para procesar a Fernández. En ese contexto, entendieron que la confirmación del procesamiento violó el principio acusatorio.

Para los magistrados, la Cámara había avanzado “sin una base acusatoria suficiente” y en “exceso de la pretensión de la acusación”, ya que tanto la defensa como la fiscalía habían solicitado revocar el procesamiento o dictar la falta de mérito.

En cambio, el juez Gustavo Hornos votó en contra de la anulación. Argumentó que el procesamiento no es una sentencia definitiva y que la investigación debía continuar. Además, describió el caso como un posible esquema de irregularidades en la contratación de seguros estatales, con comisiones superiores a las del mercado y eventual perjuicio económico para el Estado.

La causa analiza si, a partir del Decreto 823/2021, el Gobierno centralizó la contratación de seguros en Nación Seguros, habilitando la participación de intermediarios privados con condiciones que podrían haber sido desfavorables para el Estado.

Alberto Fernández había sido procesado por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, con un embargo superior a los $14.600 millones y prohibición de salida del país.

Con este fallo, su situación procesal vuelve a quedar abierta y deberá ser revisada por la Cámara Federal. Mientras tanto, la investigación continúa y podría impactar también en el resto de los imputados en el expediente.