La defensa de Nahir Galarza presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos con el objetivo de revisar la condena a prisión perpetua por el crimen de Fernando Pastorizzo y conseguir una eventual reducción de la pena.
La presentación fue realizada el jueves pasado y no busca discutir la autoría del homicidio ni sostener la inocencia de la joven.
“Ella reconoce el homicidio y su responsabilidad”, explicó su abogado, Eduardo Gerard.
La estrategia apunta a que se elimine el agravante por el vínculo aplicado en la sentencia, bajo el argumento de que entre Galarza y Pastorizzo no existía una relación de pareja con las características exigidas por la ley.
Una revisión de carácter excepcional
El planteo fue presentado en el marco del artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, que permite revisar sentencias firmes en circunstancias excepcionales.
Se trata de una vía judicial extraordinaria, reservada para supuestos específicos y que será analizada por la máxima autoridad judicial de la provincia.
Galarza fue condenada el 3 de julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú por el homicidio de Pastorizzo, ocurrido el 29 de diciembre de 2017.
La sentencia fue confirmada posteriormente por las distintas instancias judiciales, incluida la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Los dos argumentos de la defensa
El recurso se apoya en dos ejes principales.
El primero cuestiona una pericia informática utilizada durante el juicio para acreditar la relación entre Galarza y Pastorizzo.
Según Gerard, el informe fue realizado por Gabriela Laiño, integrante de la Policía de Entre Ríos, quien —de acuerdo con la defensa— no contaba con el título habilitante para desempeñarse como perita informática.
El abogado sostuvo que esa circunstancia fue detectada en 2024 y remarcó que el análisis tuvo un papel central en la condena.
La pericia examinó teléfonos celulares y mensajes intercambiados a través de Facebook, Messenger, WhatsApp e Instagram. Según el planteo defensivo, ese material fue utilizado por el tribunal para considerar acreditada la existencia de una relación de pareja y aplicar el agravante por el vínculo.
El segundo argumento se concentra en la interpretación jurídica de esa relación.
La defensa sostiene que la sentencia no contempló criterios posteriores de la Corte Suprema y del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos para analizar este tipo de casos con perspectiva de género.
Gerard cuestionó que el tribunal hubiera considerado suficiente la existencia de encuentros sexuales para afirmar que había una relación de pareja. Según su postura, la aplicación del agravante requería demostrar un vínculo más estable, con elementos como un proyecto de vida en común.
Cuándo podría resolverse
El abogado definió la presentación como un recurso “excepcionalísimo” y estimó que la audiencia podría realizarse antes de fin de año.
Sin embargo, anticipó que una resolución probablemente se conozca durante 2027.
Galarza fue informada del planteo antes de que trascendiera públicamente y, según su defensor, se encuentra esperanzada, aunque conoce la firmeza de la sentencia.
“Ella sabe que hubo un homicidio y que es la responsable. No estamos diciendo otra cosa”, insistió Gerard.
Actualmente, la joven permanece detenida en la Unidad Penal N.º 6 de Entre Ríos.
Si el Superior Tribunal acepta el recurso y modifica la calificación legal del hecho, la condena podría reducirse y abrir la posibilidad de que Galarza recupere la libertad antes de lo previsto.
Otras noticias
Caso Agostina Vega: el fiscal defendió su actuación y aseguró que la buscó “como a una hija”
Caso Agostina Vega: la autopsia reveló que murió por asfixia y continúan las pericias para esclarecer el crimen
Horror en Mendoza: murió un jubilado desnutrido y detuvieron a su hijo acusado de abandono de persona
El juicio contra “Pity” Álvarez comenzará en agosto tras confirmarse que puede afrontar el proceso
Detuvieron a la madre de la beba hallada muerta en la UNLP y la causa pasó a homicidio